Freie
Enzyklopädie Wikipedia
So frei, dass alle mitmachen,
auch Taschendiebe...
Beispiel:
Das Torhaus von Gut Rixdorf
Originalfoto auf
https://www.kreiter.info/familie/docs/reiseberichte/
holsteinische-schweiz/gut-rixdorf.htm
Raubkopie auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Rixdorf_Torhaus.jpg
Das Original
wurde am 14.05.2006 durch den Fotografen und alleinigen Rechte-Inhaber persönlich
veröffentlicht.
Die Raubkopie
wurde am 16.06.2007
durch Wikipedia-Benutzer Peter Werner veröffentlicht:
Beginn des Zitats:
Version vom
20:34, 16. Jun. 2007 (Bearbeiten)
(rückgängig)
Peter Werner (Diskussion | Beiträge)
Zum
nächsten Versionsunterschied
[[Bild:Rixdorf_Torhaus.jpg|thumb|right|150px|Torhaus von Gut
Rixdorf]]
Das Gut '''Rixdorf''' gehört zur Gemeinde [[Lebrade]] und liegt im
[[Kreis
Plön]] in der [[Holsteinische Schweiz|Holsteinischen Schweiz]].
Ende
des Zitats
Screenshot:
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot)
Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rixdorf_%28Gutshof%29&diff=prev&oldid=33244837
Angeblich
wurde die Wikipedia-Aufnahme von "Urheber Donald" "selbst
photographiert":
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot)
Original und Raubkopie sind identisch:
Die
Raubkopie wurde ein zweites Mal bei Wikipedia verwendet,
eingebaut
am 16. Februar 2008 durch den Wikipedia-Benutzer Peng auf der
Seite
http://de.wikipedia.org/wiki/Rudolph_Matthias_Dallin.
...
...
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot)
Beispiel:
Das Friedrich-Haller-Haus
Originalfoto auf
https://www.kreiter.info/huetten/docs/friedrich_haller_haus.htm
Raubkopie auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Friedrichhallerhaus.jpg
Das Original
wurde
am 02.11.2003 durch den Fotografen und alleinigen Rechte-Inhaber
veröffentlicht.
Die Raubkopie
wurde
am 10.04.2006
durch ZL mit der Behauptung "Selbst fotografiert"
veröffentlicht:
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot)
Original und
Raubkopie sind identisch:
Freie
Enzyklopädie Wikipedia:
Diese Taschendiebe sind besonders dreist:
sie geben die Beute ihrer
Raubzüge auch für Andere frei: 
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot)
und
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot)
Im juristischen Sinn nennt man so
was Hehlerei, glaube ich.
Beispiel:
Gernot-Röhr-Biwak
Veröffentlichung
unter
https://www.kreiter.info/huetten/docs/gernot_roehr_biwak.htm
"Benannt wurde es nach dem Mitglied der Jungmannschaft
im
Lienzer OeAV Gernot Röhr. Dieser stürzte 1966 in der Kleinen
Laserzkopf-NW-Wand (in den Lienzer Dolomiten) tödlich ab.
Seine Freunde, die das
Biwak erstellten, nannten es nach ihm
zu seinem Gedenken."
Veröffentlichung
unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Gernot-R%C3%B6hr-Biwak
"Benannt wurde es nach dem Mitglied der Jungmannschaft im
Lienzer OeAV Gernot Röhr. Dieser
stürzte 1966 in der Kleinen
Laserzkopf-NW-Wand (in den Lienzer Dolomiten tödlich ab.
Seine Freunde,
die das Biwak erstellten, nannten es nach ihm
zu seinem Gedenken."
Dieser Text wurde vom Autor Karl-Gg. Kreiter erstmals im Oktober 1992 in der 2. Auflage seines Buches "Was uns die Namen dieser Schutzhütten im Alpenraum sagen" publiziert. Im Internet wurde der Text von ihm am 28.10.2003 mit dem gleichen Wortlaut veröffentlicht.
Auf
Wikipedia wurde dieser Text am 08.10.2007
durch den Benutzer Franz-alpin veröffentlicht.
Der Wikipedia-Benutzer
"Franz-alpin" hatte aber die zugehörige Quellenangabe
unterlassen:
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot)
Das haben
wir am 29.03.2008 nachgeholt:
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot) 
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot)
Am 25.04.2008 um 10:35 Uhr entfernte Wikipedia-Benutzer
"Sommerkom" die Quellenangabe.
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot)
Warum?
"Weil eine private Seite als Beleg nicht so
verlässlich ist."
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot)
Immerhin
lässt sich das Abschreiben von einer privaten Seite...
...
durch evtl. Umformulierungen beheben...
Welche befremdende
Moral...
Beispiel:
Zeppezauer-Haus
Veröffentlichung
unter
https://www.kreiter.info/huetten/docs/zeppezauer_haus.htm
"Schon 1873 plante die Sektion
Salzburg des OeAV, auf
ihrem Hausberg eine Schutzhütte zu bauen. Besonders als
nach dem Bau des Dopplersteiges, der Erschließung
der Kolowratshöhle und der
Gamslöcher der
Touristenstrom gewaltig zunahm, entschloß man sich 1874,
die
obere Rosittenalm im Rosittental und die
Firmianalm vorerst auf 5 Jahre zu
pachten.
1883 wurde mit dem Besitzer des Gutes Glanegg,
Carl von Klusemann, ein
Vertrag für den Hüttenbau
abgeschlossen und das Untersberghaus nach den
Plänen
des Baumeisters Ceconi in nur drei Monaten
erbaut. Am 29.7.1883 war die feierliche
Eröffnung."
Veröffentlichung
unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeppezauerhaus
"Bereits 1873 plante die Sektion Salzburg des ÖAV auf
dem Untersberg eine Schutzhütte zu errichten. Besonders
als
nach dem Bau des Dopplersteiges, der Erschließung
der Kolowratshöhle und der
Gamslöcher der
Touristenstrom enorm zunahm, entschloss man sich 1874,
die obere
Rosittenalm und die Firmianalm zu pachten.
1883 wurde das Untersberghaus in nur
drei Monaten erbaut
und am 29. Juli 1883 feierlich eröffnet."
Der Originaltext wurde vom Autor
Karl-Gg. Kreiter erstmals im Oktober 1994 in der 2. erweiterten
Auflage
seines Buches "Was uns die Namen dieser Schutzhütten im
Alpenraum sagen" publiziert. Im Internet wurde der Text
von ihm
am 25.10.2003 mit dem gleichen Wortlaut veröffentlicht.
Auf
Wikipedia wurde dieser Text am 01.07.2007
durch einen anonymen Benutzer mit der IP-Adresse 77.176.161.146 veröffentlicht.
Sogar mit der ursprünglichen - durch die Rechtschreibreform
inzwischen falschen - Schreibweise des Autors: "entschloß".
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot)
Wikipedia-Benutzer
Nepomucki korrigierte dies wenige Stunden später:
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot)
Der Wikipedia-Benutzer
77.176.161.146 hatte aber die zugehörige Quellenangabe
unterlassen:
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot)
Das haben wir
dann nachgeholt.
(Bitte
anklicken für gesamten Screenshot)
Es
überraschte uns nicht:
Der Quellenhinweis wurde
am 28.04.2008 von Wikipedia-Benutzer "Hubertl"
gelöscht.
Lesenswert ist in diesem Zusammenhang
auch die inzwischen
gekürzte
Diskussionsseite
des Wikipedia-Benutzers Xeph
auf der mit "sehr
fragile Kooperation" etwas bezeichnet wird,
was
wir "Einseitige leistungslose Übernahme"
nennen...
... und auf der man als Lösungsmöglichkeit
eine
Text- und Bildspende unsererseits aufführt.
Ganz
schön dreist...
Hier
finden Sie den gesicherten Screenshot
Am 30.03.2008 schickten
wir eine Email an Wikipedia:
To: info-de@wikimedia.org
Subject: Urheberrechtsverletzungen durch
Wikipedia
Hallo,
auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Rixdorf_%28Gutshof%29 verwenden
Sie eines meiner Fotos ohne meine Zustimmung.
Entgegen der Angaben unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Rixdorf_Torhaus.jpg handelt
es sich nicht um ein "selbst photographiertes Foto von Donald" sondern um eine
leistungslos übernommene Aufnahme von meiner Webseite:
https://www.kreiter.info/familie/docs/reiseberichte/holsteinische-schweiz/gut-rixdorf.htm
Besonders
dreist ist, dass Sie das Foto unter der GNU-Lizenz zur allgemeinen Nutzung
freigeben!
Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich-Haller-Haus verwenden
Sie ein weiteres Foto ohne meine Zustimmung.
Originalseite: https://www.kreiter.info/huetten/docs/friedrich_haller_haus.htm
Hier
liegen die Fotos in Originalgröße vor. Die auf meiner Webseite veröffentlichten
Fotos wurden zwischenzeitlich zum Schutz gegen weitere unerlaubte Nutzungen mit
einem Wassserzeichen versehen.
Wie stellen Sie sich zu diesem
Sachverhalt der Urheberrechtsverletzungen?
Mit freundlichem
Gruß
Karl-Heinz Kreiter
Eine
Antwort
erhielten wir noch am gleichen Tag:
To: Karl-Heinz Kreiter
From: Wikimedia
Support Team <info-de@wikimedia.org>
Hallo Karl-Heinz Kreiter, ich möchte mich für die Nutzung der Bilder ohne
entsprechende Freigabe entschuldigen. Ich habe die Bilder inwischen gelöscht.
Die Bilder wurden von zwei Benutzern der Wikipedia hochgeladen die angaben, dass
es sich dabei um eigenen Bilder handele. Die Benutzer wurden von mir verwarnt.
Leider ist der Wikipedia auf Grund ihrer offenen Struktur einen Prüfung der
Inhalte nur im Nachgang möglich. Urheberrechtsverstöße werden von uns nicht
aktzeptiert und entsprechende Bilder und Texte sofort nach Bekanntwerden
gelöscht. Ich bitte erneut um Entschuldigung. Mit freundlichen Grüßen [Name] Wikimedia Support Team http://wikimedia.org -- Hinweis: Mails an diese Adresse
werden von Freiwilligen beantwortet, alle Auskünfte sind unverbindlich. Den
Diensteanbieter erreichen Sie unter http://www.wikimediafoundation.org
Wir
erhielten auch eine Email von Wikipedia-Benutzer
"Donald"...
From: "p.o"
To: "karl-heinz"
Subject:
Wikipedia
Sehr geehrter Herr Kreiter,
ich bin durch die Wikipedia-Redaktion darauf aufmerksam gemacht worden, daß
ich in dem Artikel über das Gut Rixdorf ein Photo aus Ihrer Sammlung verwendet habe. Ich habe die Sache überprüft
und muß feststellen, daß es durch einen bedauerlichen Irrtum tatsächlich dazu gekommen ist. Ich besitze selbst eine Reihe von
Photos von diesem Ort und habe bei der Gestaltung der Wikipedia-Seite versehentlich das Bild von Ihnen, das sich im gleichen Verzeichnis
befand, hochgeladen. Dies war weder beabsichtigt noch gewollt. Das Bild ist selbstverständlich entfernt worden und ich werde in den
nächsten Tagen ein Bild aus meiner Sammlung dort einstellen.
[...]
Ich darf auf Ihr Verständnis hoffen und verbleibe
Ihre
[Name]
...
die wir wie folgt beantworteten:
From: "karl-heinz kreiter"
To: "p.o"
Subject: Re: Urheberrechtsverletzungen durch Wikipedia
[Ticket#2008033010003661]
Cc: info-de@wikimedia.org
Sehr geehrter Herr [Name],
nach meinem Kenntnisstand wurden Sie
nicht von Wikipedia auf diesen Sachverhalt "hingewiesen", sondern von Wikipedia
verwarnt.
Sie werden sicherlich verstehen, dass sich bei mir langsam, aber
sicher eine regelrechte Wikipedia-Aversion breit macht, denn dies ist nicht
der erste Fall dieser Art. Wikipedia-Schreiber haben mir von meinen
Webseiten schon mehrfach Texte und Fotos raubkopiert. Dies ist nunmehr ein Thema
für die Öffentlichkeit.
Ich kann nicht nachvollziehen, dass Sie nicht in
der Lage sind, zwischen fremden und eigenen Fotos zu unterscheiden, zumal ich
davon ausgehe, dass Sie mit Ihrer Kamera Fotos mit einer höheren Auflösung als
350 x 267 Pixel machen.
Mit freundlichem Gruß
Karl-Heinz Kreiter
Die Fotos
wurden tatsächlich entfernt.
Auch andere Fotos wurden
entfernt:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:SchwarzenbergGahns.jpg&action=edit&redlink=1
und
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Gro%C3%9Fe_Waldwiese.jpg&action=edit&redlink=1
Ob eine Verwarnung ausreicht,
den
Taschendieben bei Wikipedia das Handwerk zu legen...?
Das
darf bezweifelt werden, denn:
"... gibt es auch die Möglichkeit, den Text so umzuschreiben, dass er keine URV mehr
darstellt..."
Und auch dieser
Hinweis auf die Verwendung problematischer Fotos anderer
Rechteinhaber spricht für sich:
Seite
ergänzt: 13.05.2008